Liebe Studierende, ich darf Sie zu diesem letzten Interview der zwölften Lerneinheit
begrüßen, diese noch einmal eine zusammenfassende Übersicht,
was und wie Demographie Weltbevölkerung, weltweite Migration zusammengeht.
Gemeinsam mit Herrn Dr. Reiterer möchte ich die erste Episode, die erste Vortags
Episode aufbereiten und im Anschluss daran mit Herrn Dr. münzt den zweiten Teil.
Herr Reiterer, ich habe aus Ihrer ersten Episode mitgenommen als ganz wichtigen
Punkt, dass die Demografie keine Naturwissenschaft ist,
sondern eine Sozialwissenschaft. Das ist eines der der Kernaussagen der kaan
Information, die unsere Studierenden auch aus dieser Veranstaltung mitnehmen sollen.
Das ist mir der wichtigste Punkt. Vielleicht überhaupt,
den in dieser Aussage ist auch begründet, dass wir in der Demografie
die Wahlmöglichkeit haben in unterschiedlichster Weise. Wir haben
die Wahlmöglichkeit, uns als Einzelpersonen, als Individuen
nach unseren Werten zu verhalten. Und wir haben die Wahlmöglichkeit, in denen
wir unterschiedliche alternative politische Ziele setzen.
Und nur aufgrund dessen, dass es eben keine Naturwissenschaft ist, dass wir eben
nicht. B. in der Fortpflanzung immer an unsere Grenzen gehen müssen,
dass wir nicht fatalistisch dem Tod ausgeliefert sind. Nur aufgrund dessen,
dass wir uns aus der Natur zwar nicht verabschiedet haben, aber doch
ein bisschen distanziert haben. Können wir überhaupt Demographie betreiben?
-Können wir auch unser Leben gestalten? -Das gibt mir eine gute Überleitung zu
meinem zweiten Stichpunkt. Da hab ich nämlich stehen. Die Fruchtbarkeit
und die Sterblichkeit können vom Menschen beeinflusst werden, von jedem einzelnen
Menschen für das eigene Leben. Ein Stück weit, aber auch als als Demokraten,
als demokratischer, als politischer Prozess wird Fruchtbarkeit
und Sterblichkeit von Menschen für Menschen beeinflusst.
Und zwar ist das tatsächlich eine menschliche Eigenschaft
und nur eine menschliche Eigenschaft. Denn wenn ich versuche, meine Fruchtbarkeit
zu regulieren, bin ich die Idee habe ich will nur eine bestimmte Anzahl von Kinder,
muss ich mein Verhalten danach richten. Und ich kann es auch. Und tatsächlich so?
Solange wir wissen, dass es Menschen gegeben hat und solange wir irgendwie
sinnvolle Zeugnisse interpretieren können, auch in der Archäologie, können wir doch
wahrnehmen. Es muss so etwas wie wie Geburtenregelung gegeben haben. Die war
manchmal Empfängnisverhütung und die war manchmal schlicht und einfach Aussetzen
von Kindern. Aber Empfängnisverhütung ist als bewusster Prozess auch immer
vorgekommen und hat stattgefunden. Und ähnlich ist es mit der Frage
der Sterblichkeit. Sicher, da sind wir noch stärker begrenzt durch
unsere materiellen Möglichkeiten. Aber so trivial ist es manchmal, dass wir durch
unseren Lebensstil entscheiden können, ob wir größere Risiken eingehen oder weniger
Risiken eingehen. Wenn ich also besonders starker Raucher bin, wird mein Risiko groß
sein, wenn ich ausschließlich zuckerhaltige Nahrungsmittel dies wird
mein Risiko auch steigen und so weiter und so weiter. Das ist aber das sind triviale
Angelegenheiten, aber wiederum auch keine selbstverständlichen Angelegenheiten.
Denn auch hier habe ich die Wahl. Ich habe unter Umständen auch Kosten dafür,
wenn mir zum Beispiel Zucker besonders gut schmeckt, sagen wir es mal
so. Und trotzdem habe ich ja als Einzelperson nur in meinem politisch
gesteckten Rahmen die Wahl. Das heißt, Demografie und Politik geht auch ganz,
ganz eng einher und wird. Zum Teil wird demografische Entwicklung ja auch ganz
stark ideologisch meist den Schlenker zur Lerneinheit, Ideen, Ideen und Ideologien
ganz stark ideologisch ausgelegt und auch ein Stück weit instrumentalisiert.
Wir haben gerade im politischen Leben einen Kern Widerspruch, möchte ich banal
sagen. Und der besagt Wenn wir als lokale Gemeinschaft, als Nation oder was immer
uns selbst gestalten wollen, müssen wir politisch tätig werden. Das heißt,
müssen wir versuchen, uns als Organisation selbst Ziele zu setzen und zu lenken.
Aber die Ziele sind nicht vorgegeben. Die Ziele sind diejenigen, die wir uns setzen.
Die Ziele können in demographischer Hinsicht sein, z.B. mehr Geburten
oder weniger Geburten. Und wenn es dann nicht so richtig funktioniert
mit den politischen Zielen, dann müssen oder können wir uns fragen, warum es nicht
funktioniert. Aber an und für sich sind wir nicht festgelegt auf z.B. ein höchstes
Niveau an Fruchtbarkeit, dass wir gewissermaßen die Erde voll füllen
-bis in den dritten und vierten. -Ja, ne, das müssen wir nicht. Wir haben ja
eher so ein bisschen, dass das Versorgungsprobleme der derzeit 7,2
Milliarden Menschen und bei den Prognosen der Steigerung wird sich das Problem eher
noch verschärfen. Wir haben aber auch wenn wir uns mit Demographie befassen,
mit Widersprüchen zu tun, mit dem mit der Bedürfnisbefriedigung auf der einen Seite.
Sie hatten die Maslow Maslow Pyramide erwähnt und mit den Basis zwängen,
sprich mit der Versorgung von sauberem Trinkwasser. Nahrung sagte ich eben schon
auch im Zusammenhang mit einer steigenden Weltbevölkerung. Dieser Widerspruch ist ja
der Demographie quasi immanent und lässt nicht nur die nicht
lösen und nicht nur der Demographie, sondern grundsätzlich jeder sozialen
Entscheidung. Denn was bedeutet Gesellschaft für Gesellschaft? Bedeutet,
dass sich dieser diese Organisation bestimmte Ziele aussucht, sie als gut
bewertet, andere Ziele wiederum als schlecht bewertet und versucht,
sie zu unterdrücken. Und in diesem Sinne also auch versucht die Gesellschaft
in bestimmte Richtungen zu gehen und damit aber auch gleichzeitig immer bestimmte
Formen der Bedürfnisbefriedigung privilegiert und andere Formen
unterdrückt. Das ist eine Punkt. Der zweite Punkt ist Wir können
selbstverständlich nur das verwirklichen, wofür wir die materiellen Möglichkeiten
haben. Und das stimmt manchmal in einer, also gerade selbst
zum selbstverständlichen Art und Weise. Ich kann, wenn ich keine Apparatur habe,
nicht fliegen. Und das stimmt in anderer Art und Weise, die weniger
selbstverständlich ist. Ich kann, wenn ich mich also den ganzen Tag und mein ganzes
Leben um meine Grundbedürfnisse, um Nahrung und ähnliches kümmern muss,
kann ich mich nicht um andere Bedürfnisse kümmern. In diesem Sinne ist diese Art
von Bestimmung durch eine Basis eine Definition, durch die vorhandenen
Möglichkeiten etwas was auch immer, eine also die, die die Bedingtheit des Menschen
auch als sowohl von seinen Folgen, von seiner Umwelt her, aber auch von seinen
Möglichkeiten her, von seiner Produktivität her bestimmt.
Wenn ich mir jetzt die hochentwickelte Welt anschaue, dann haben wir ja weniger
mit Basis Zwängen zu tun, sondern die Versorgung mit sauberem Trinkwasser
und ausreichend Nahrung. Und Bildung ist doch für unsere Breiten als als gegeben.
Ein Stück weit vorausgesetzt, wir befassen uns dann eher stärker
mit der Bedürfnisbefriedigung und kriegen weil Karriere und Kinder lebens
widersprüchliche Lebensziele sind, weniger Kinder da. Da gehen wir eher
in den Bereich der Bedürfnisbefriedigung
-oder -nur so selbstverständlich ist das auch
wieder nicht. Wir sollten nicht vergessen, dass zum Beispiel sauberes Trinkwasser
insbesondere in Städten, aber nicht nur in Städten, ja auch in Europa erst so etwa ab
dem 19. Jahrhundert eine Selbstverständlichkeit war.
Und wir sollten nicht vergessen, dass in einem Großteil, nämlich der schlecht
entwickelten Länder, sauberes Trinkwasser alles andere
als eine Selbstverständlichkeit ist. Wenn wir nochmal auf unsere eigene Welt
zurückkommen, so haben wir mittlerweile ein Niveau erreicht, das es uns erlaubt.
Im Grunde genommen. Man könnte fast sagen ein bisschen, uns entspannt zurück
zu lehnen. Wir müssen nicht mehr unbedingt jedes Jahr eine Wachstumsrate von drei
Prozent, eine wirtschaftliche Wachstumsrate von drei Prozent erreichen.
Es geht einen erheblichen Teil der Menschen gut genug, dass das er sich
im Grunde genommen mit mit einem bescheidenen qualitativen Wachstum
zufrieden geben könnte. Es ist richtig, es gibt immer noch auch in unseren,
in unserer Gesellschaft verhältnismäßig breite Schichten. Die müssen sich schlicht
und einfach nach der Decke strecken, müssen schauen, wo sie bleiben.
Und da wäre natürlich auch ein Ziel. Aber das ist keine. Demografisch ist
es eine politische, eine sozioökonomische Frage. Da wäre natürlich auch ein Ziel
gegeben, das man sagt. Aber auch diese Schichten sollten möglichst die Potenz
entwickeln, die Potenz entwickeln, ihre ihre Bedürfnisse so befriedigen zu können,
dass sie nicht ausschließlich immer nur, sondern wir von der Hand im Mund herum.
Wenn wir uns mit Demografie auf unserem Planeten befassen, dann haben
wir diese ganz krasse Gegenüberstellung der hochentwickelten Welt und der niedrig
schlecht schlechtest entwickelten Länder. Das ist ja auch ein ein Forschungsfeld
für die Demografie. Was? Zusammenzubringen ist, sondern was die Demographie
auch auch weiterhin immer präsent haben wird.
Es ist rein theoretisch sehr gut zusammen zu bringen, denn die Abläufe sind im einem
wie im anderen Fall dieselbe. Die Voraussetzungen sind anders und damit sind
die Ergebnisse anders. Und in diesem Sinne haben wir eine eine einheitliche
Wissenschaft Demographie. Die versucht tatsächlich, die Reaktion von Menschen
auf die Art, wie er von außen beeinflusst wird, auch zu sehen
und seine Zielsetzungen zu sehen. Und das ist im Grunde genommen ein Thema. Hier
-wie dort. -Ich erinnere mich, wir hatten es, als wir
uns um mit Äthiopien befasst haben und den schlechtest entwickelten Ländern,
dass dort die demographischen Übergänge verschoben und komprimiert stattfinden.
Von daher gibt es schon ganz, ganz starke Verbindung
-zwischen -den und da ist wiederum der der typische
Fall gegeben, dass Prozesse, die in unserer eigenen Gesellschaft so halb
und halb spontan abliefen, auch politisch beeinflusst und z.B. verkürzt werden
können und zum Teil ja auch tatsächlich werden. Hier setzt also die sichtbare Hand
des Staates als der Organisation einer hochkomplexen Gesellschaft
ein und versucht, Ziele tatsächlich durchzubringen, wobei diese Ziele
natürlich von der Bevölkerung getragen werden müssen, jedenfalls noch
nach unseren Vorstellungen einer in einer Demokratie, die auf Selbstbestimmung
von unten beruht. Aber Faktum oder das, was ich sagen will, ist Wir haben hier
die Möglichkeit, auch über Organisationen, über politische Organisationen bewusst
zu algo zu zu zu agieren und müssen uns nicht auf rein spontane und vielleicht
ein bisschen indizierte oder beeinflusste Verhaltensweisen von Menschen verlassen.
Herr Reiterer, an der Stelle darf ich mich bedanken für die Gespräche mit Ihnen,
für die Einblicke in die, in die Demographie, in die demografische
Entwicklung. Und ja, ich hoffe, dass wir ganz viele Impulse
auch für unsere Studierenden weitergeben konnten.
Dankeschön. Ich freue mich, dass ich in dieser Lehrveranstaltung sehr präsent
sein kann. Und ich hoffe, dass Demografie ein interessantes Thema für Studierende
-wird. -Danke schön! Liebe Studierende, liebe
Zuschauer, herzlich willkommen zum letzten Interview dieser Veranstaltung
und wir wollen zu dem Kapitel Synopse auch nochmal ein paar abschließende Fragen
stellen. Wer am Beginn ihres Teil der Synopse ging es nochmal um die Entwicklung
der Bevölkerung und geschichtlich gesehen um den erst sehr jungen, sehr rapiden
Anstieg der Bevölkerung. Das hat einmal damit zu tun, wie Sie in den vorherigen
Episoden erklärt haben mit den Transactions Phasen, dass viele Länder
noch in der Phase des Bevölkerungswachstums sind. Und hier
Reiterer hat zum Abschluss in seinem Interview davon gesprochen, dass es gerade
bei den Ländern, die schlechter entwickelt sind oder den schlechtest entwickelten
Ländern einen komprimierten demographischen Prozess gibt. Hat
das auch damit zu tun, dass diese Länder also alle Prozesse schneller durchlaufen?
Dass jetzt dieses extreme Wachstum ist oder war?
Die Bevölkerung historisch verändert sich durch Innovationen. Wir haben gesehen,
heraus aus Afrika war eine solche Innovation. Wenn man so will,
Exploration der Welt von Menschen, die gar nicht wussten, dass es andere Kontinente
gibt. Das sesshaft werden, das an mehreren Stellen unseres Globus unabhängig
voneinander passiert ist, also dass Menschen von Nomaden zu Ackerbauern
und Viehzüchtern werden, war auch eine solche Innovation, die übrigens ebenfalls
zu einem nicht unbeträchtlichen Wachstum der Weltbevölkerung beigetragen hat.
Wie gesagt, von 5 bis 10 Millionen auf 300 bis 400 Millionen ist ja mathematisch
gesprochen eine vor 40 fachen der Weltbevölkerung. Und seit Christi Geburt
hat sich die Weltbevölkerung nicht noch einmal vor 40 verharrt, sondern ist
nur etwa um das Zwanzigfache gewachsen, aber vor allem in den letzten 200 Jahren.
Deswegen empfinden wir es natürlich als einen starken Zuwachs, wenn wir uns
nochmal die Zahlen der letzten 200 Jahre anschauen. Wie gesagt, in den letzten
Jahrzehnten alle 11, 12, 13 Jahre, eine Milliarde dazu. Das ist schon beachtlich.
Das hat mit der Dynamik wachsender Gesellschaften zu tun.
Und das Bevölkerungswachstum ist nach wie vor in armen Ländern am stärksten.
Nicht zuletzt, weil diese Länder bestimmte Errungenschaften Stichwort
Nahrungsmittelsicherheit, also Grüne Revolution Stichwort Impfungen Stichwort
bestimmte Medikamente nicht selber noch einmal erfinden müssen, sondern durch
Globalisierung quasi von außen importieren können. Die Kinderzahlen in diesen Ländern
reagieren eben nicht automatisch und sofort auf die inzwischen
auch im subsaharischen Afrika rasch gesunkene Säuglings
und Kindersterblichkeit. Es braucht in der Regel mehr Generationen, bis die Menschen
das Vertrauen haben, dass eben praktisch alle Kinder überleben und sie dann
auch beginnen, die eigenen Kinderzahlen einzuschränken.
Sie haben gerade schon öfter das Beispiel Afrika angesprochen, da haben
sie auch nochmal Karten zu gezeigt. Es ist ja so, dass an sich der Kontinent Afrika
noch sich in der in dem Stadium befindet, dass die Bevölkerungszahl steigt.
Ausnahme Wenn man diese Karten anschaut, ist Südafrika. Können Sie da nochmal
erläutern, was die Besonderheit dort war oder ist?
Im südlichen Afrika wächst die Bevölkerung nicht, sondern schrumpft. Wir sprechen
sowohl von Südafrika als auch von Ländern wie Botswana oder Lesotho. Also
es betrifft sozusagen einen größeren Teil des südlichen Afrikas.
Und die Hauptursache dafür ist, dass unter der männlichen, jüngeren erwachsenen
Bevölkerung etwa ein Drittel HIV positiv ist, also die Krankheit AIDS hier
wesentlich weiter verbreitet ist als in anderen Teilen. Das gilt übrigens
für einige Regionen auch Westafrikas und. Das bedeutet einfach viel mehr junge
Erwachsene, die sterben. Das senkt die Lebenserwartung. Wir haben seit den 80er
Jahren in Ländern wie Südafrika oder Botswana im Schnitt 15 bis 20 Jahre
an Lebenserwartung verloren. Das heißt, die durchschnittliche Lebenserwartung
bei der Geburt ist um 15 bis 20 Jahre gesunken. Und das führt natürlich
bei den dort ja ebenfalls schon gesunkenen Kinderzahlen nicht mehr
zu einer wachsenden, sondern zu einer schrumpfenden Bevölkerung. Es wirkt
wie ein Krieg. Es sterben junge, vor allem männlich junge Erwachsene.
Weiteres Thema, was sie gesagt haben oder heute Zentrales Thema für uns in unseren
Breiten ist nicht mehr das Wachstum, sondern eher die Alterung
und die Schrumpfung der Bevölkerung. Und Herr Reiterer hat in seinem Teil des
Interviews davon erzählt, dass Demographie etwas ist, was, was natürlich mit uns
als Mensch zu tun hat und was wir persönlich, aber auch politisch
beeinflussen können. Die Frage an Sie Inwiefern können wir das beeinflussen
und wo sind die Grenzen der Beeinflussbarkeit?
Also zum einen Wachstum und Schrumpfung und Alterung sind Dinge, die nicht
alternativ sind. Ich kann eine wachsende und alternde Bevölkerung haben, aber
es ist wahrscheinlicher, dass schrumpfende Bevölkerung schneller altern,
und wir haben auch innerhalb Europas und innerhalb Deutschlands
nach wie vor wachsende Regionen. Denken wir an das Umland von Berlin
oder von Hamburg oder von München. Es gibt ein wachsendes Deutschland und wir haben
schon schrumpfende Regionen Ostdeutschland außerhalb des Berliner Speckgürtel.
Das Ruhrgebiet, das Saarland, um nur drei Beispiele zu nennen. Also das gibt's
nebeneinander jetzt. Wir beeinflussen durch unsere konkreten Entscheidungen,
Kinder zu bekommen oder auch nicht oder umzuziehen. Also eine sich Entleeren
der Region zu ziehen oder in den Speckgürtel einer Stadt zu ziehen
oder ins Ausland zu ziehen. Natürlich die Bevölkerungsentwicklung in dem Land,
in dem wir leben. Aber unser eigener Einfluss ist vergleichsweise sehr klein.
Das heißt, wir leisten einen Beitrag. Aber dieser Beitrag ist, nachdem es ja
Millionen von Menschen gibt, die ähnliche kleine Beiträge jedes Jahr leisten,
so klein, dass er nicht demographisch zumindest nicht ins Gewicht fällt.
Für unsere eigene Biografie natürlich. Sehr wohl macht es einen Unterschied,
ob man in Berlin, Hamburg oder München lebt oder vielleicht ins Ausland geht
oder umgekehrt aus dem Ausland nach Deutschland zuwandern. Also
die individuelle Gestaltungsmöglichkeit haben wir in unserer Biografie. Aber
wir können die Demographie der Gesellschaft und des Landes,
in dem wir leben, nicht nachhaltig beeinflussen durch unser eigenes Tun.
Es gibt allerdings politische Entscheidungsmöglichkeiten. Wir haben
im Falle der Frage Kind oder Karriere insbesondere für besser qualifizierte
Frauen ja schon einmal darüber geredet. Es liegt in der Hand der Politik und dahinter
stehen der Wählerinnen und Wähler, ob es eben ein ausgebautes Krippen,
Kindergarten und Ganztags Schulsystem in einem Land gibt oder eben nicht. Das ist
eine politische Entscheidung, die allerdings von Wählerinnen und Wählern
mitgetragen wird. Weil ich kann ja eine Partei wählen, die mir das in Aussicht
stellt. Oder ich kann eine Partei wählen, die sagt Nein. Also mit uns nicht.
Wobei manche Parteien dann im Laufe der Legislaturperiode auch ihre Meinung dazu
ändern. Das hat es schon gegeben. Ähnliches sieht man
da bei der Migrationspolitik. Wenn ich hier großzügiger bin, mehr Leute
hereinlassen, dann gibt's mehr Zuwanderung unter der Annahme,
dass ich ein attraktives Land bin und bei mir sagen es Arbeitsplätze
und ein attraktives Lohnniveau gibt. Und wenn ich meine Grenzen versuche,
stärker dicht zu machen, dann kommen wahrscheinlich weniger Leute rein.
Also hier gibt es auch eine entsprechende Gestaltungsmöglichkeit. Das gilt übrigens
auch im humanitären Bereich. Ich kann das bestehende Asylrecht großzügiger auslegen
oder ich kann hier versuchen, besonders kleinlich zu sein. Das ist eine politische
Entscheidung. Das hat dann unmittelbar demografische Auswirkungen,
weil ob die Zuwanderung nach Deutschland 100 000, 200 oder 300 000 Personen
beträgt, hat nicht nur mit der Frage des Lohnniveaus und der Zahl
der Arbeitsplätze, sondern sicher auch mit der Frage zu tun Wie großzügig
oder wie wenig großzügig sind wir bei der Zulassung von Personen?
Was für die Politik aber bestimmt auch für andere Bereiche interessant ist, ist das,
was Sie am Schluss erwähnt haben. Demografie Ist uns ein Blick
in die Zukunft möglich. Demografie kann gute Prognosen für die Zukunft stellen.
Und meine Frage zum Abschluss wäre einfach Vielleicht auch zum Interesse
für unsere Zuschauer. Für wen? Für welche Wissenschaften oder für was sind
demografische Daten wichtig oder relevant? Wer arbeitet mit so was?
Demografische Daten stammen überwiegend aus der amtlichen Verwaltung. Wir reden
von den statistischen Ämtern, die es ja in den meisten Ländern der Welt gibt
oder auch unterhalb der Länderebene auf der Ebene von, sagen wir jetzt mal,
Bundesstaaten, Provinzen, Bundesländern oder sogar in einzelnen Städten
und Gemeinden. Also dort werden die Daten gesammelt. Analysiert werden sie nicht
nur von der amtlichen Statistik, sondern auch von der Bevölkerungs Wissenschaft,
von der wissenschaftlichen Demographie. Und benötigt werden diese Daten zuerst
einmal in politischen Planungsprozesse. Ganz banal Brauchen
wir in einer bestimmten Region vielleicht eine zusätzliche Volksschule, Grundschule,
eine weiterführende Schule? Soll der öffentliche Personennahverkehr
in eine bestimmte Richtung verstärkt und erweitert werden oder nicht? Ist natürlich
auch ein Henne und Ei Problem. Wenn ich irgendwo eine U-Bahn hin baue, dann ist
es auch wahrscheinlicher, dass dort Leute dann hinziehen, wenn die Bändel Distanzen
zeitlich sich verkleinern, während sie räumlich sozusagen gleich groß bleiben.
Aber im Wesentlichen liefert die Bevölkerungs Wissenschaft auf Grundlage
der amtlich gesammelten Daten Planungs Grundlagen. Das gilt genauso
für die Rentenversicherung, weil ich anhand der demografischen Entwicklung mir
natürlich ansehen kann, wie sich das verhält. Zwischen Jüngeren und Älteren
entwickeln wird Versicherungsgesellschaften,
wenn es um Lebensversicherungen geht, leben ganz klar von den Sterbe Tafeln,
die die amtliche Versicherung zur Verfügung stellt. Und ich kann mit Hilfe
von Wanderungsbewegungen auch messen oder zumindest eine Vorstellung davon bekommen,
welche Teile Deutschlands, Europas und der Welt attraktiv und welche weniger
attraktiv sind. Also ich kann auch anhand der internationalen
und auch der nationalen in einem Land stattfindenden Wanderungsbewegungen
entsprechende Schlüsse ziehen. Ob ich das Ergebnis dann gut finde oder nicht,
ob ich es verstärken möchte oder eigentlich sage Nein. Wir würden gerne
umsteuern. Das steht nochmal auf einem anderen Blatt.
Herr Münch, damit sind wir schon am Ende unseres Interviews angekommen und am Ende
dieser Veranstaltung. Ich möchte mich ganz herzlich bedanken für die interessanten
-Inhalte, um mich von Ihnen verabschieden. -Ich bedanke mich auch und ich möchte mich
bei den Studierenden und auch bei den anderen Zuschauerinnen und Zuschauern
für Interesse bedanken, mich zugleich von Ihnen verabschieden. Ich wünsche viel
Erfolg beim Lernen des Stoffes dieser Veranstaltungsreihe und ich wünsche Ihnen
viel Erfolg, wenn Sie dann daran gehen, das erworbene Wissen auch konkret
und praktisch umzusetzen. In diesem Sinne Auf Wiedersehen.